A pergunta na verdade não expressa bem a minha dúvida. Crescer é uma obrigação, é natural de qualquer espécie viva.
O que quero saber é quem decidiu o que é ou não crescimento.
Crescer é ter um emprego?
É ser monogâmico?
É ter casa própria?
Carro?
Não sei, eu não consigo entender esses pontos de vista.
A psicologia moderna já recalculou o potencial humano de crescimento e independência emocional e financeira.
Há alguns anos a idade madura era calculada entre 18 e 21 anos. Até essa idade a pessoa já deveria ter emprego, casa, um relacionamento estável e definitivamente não poderia mais depender dos pais.
Hoje, após muitos estudos, chegaram a uma nova idade: 30 anos.
Exato, pode parecer absurdo ou exagero, mas basta olhar em volta.
Cada vez mais terminar uma faculdade, e até mesmo uma pós-graduação ainda não são suficientes para libertar alguem financeiramente de seus pais.
No que diz respeito a liberdade emocional então podemos ir até mais longe, mas não quero uma tese de nada, quero apenas propor que pensemos.
Não há necessidade de se cobrar por não ter um carro, uma casa ou um emprego que pague bem. O foco deveria ser em viver bem, em se sentir integrado no ambiente em que se encontra.
Morar com os pais não é problema quandos todos se olham como adultos. O problema de morar com os pais é que eles sempre nos olham como filhos e dificilmente nos deixam fazer parte nas escolhas da casa, nas escolhas das compras e tantas outras coisas.
Então finalizo dizendo que sim, devemos crescer. Mas... por quê devo crescer baseado no que alguém definiu como crescimento e não naquilo que me faz sentir grande o suficiente para suportar tempestades e ventanias?